Wanneer je verschillende vermogensbeheerders aan het vergelijken bent, is de kans groot dat je wel eens bent gestuit op het Engelse begrip ‘assets under management’. Dit begrip zegt indirect iets over de grootte van een vermogensbeheerder. Hoewel het klinkt als een lastig begrip, is het niet zo ingewikkeld als je zou denken. Alles over Assets under management (AuM) lees je in dit artikel.
Assets under management is een begrip dat de totale marktwaarde van de beleggingen van een bepaalde partij weergeeft. De beleggingen worden door de partij beheerd in opdracht van beleggers. Wat de precieze hoeveelheid assets under management van een bepaalde partij is, schommelt continue. Dit komt onder meer omdat koersen voortdurend in beweging zijn. Assets under management wordt vaak afgekort als AuM.
Het begrip komt geregeld voor wanneer je bijvoorbeeld kijkt naar ETF’s en beleggingsfondsen. De AuM maakt dan duidelijk hoeveel vermogen een uitgever van een ETF op een bepaald moment beheert. Door de jaren heen zijn er een hoop grote vermogensbeheerders ontstaan. Veruit de twee grootste vermogensbeheerder van de afgelopen jaren zijn BlackRock en Vanguard Group. Beide partijen komen uit de Verenigde Staten. Andere voorbeelden van grote vermogensbeheerders zijn Allianz Group (Duitsland), BNP Paribas (Frankrijk) en UBS (Zwitserland).
Via de beleggingsplannen van BUX Zero beleg je maandelijks automatisch in door jou geselecteerde beleggingsproducten tegen een zeer laag tarief. Begin nu met het beleggen bij BUX Zero!
Hierboven kwamen een aantal zeer grote partijen langs. In de lijst met de grootste vermogensbeheerders wereldwijd, is Nederland amper terug te vinden. Nederland kent een aantal grote vermogensbeheerders, maar vooral een hoop kleinere. Dit hoeft echter geen bezwaar te zijn. Een grote partij hoeft namelijk niet per definitie betere zaken te doen. Het zijn juist vaak de kleinere partijen die in staat zijn om goed in te spelen op jouw wensen en zich daarnaast inzetten voor persoonlijk advies op maat. Hoewel er best wat voor valt te zeggen, kunnen kleinere partijen niet automatisch minder veiligheid bieden dan de grotere partijen.
Het berekenen van de huidige hoeveelheid assets under management is mogelijk, maar is niet even snel te doen. Dit heeft te maken met het feit dat verschillende factoren meespelen bij de berekening. Het begint al bij het gegeven dat verschillende partijen verschillende definities voor AuM hanteren. Zo zijn er partijen die ook contanten en bankdeposito’s meerekenen. Dit, terwijl andere partijen juist alleen rekenen met de fondsen die beleggers beschikbaar hebben gesteld aan een vermogensbeheerder. Daarnaast is de AuM niet constant; het fluctueert continue. Uiteindelijk komt het neer op een grote optelsom.
De hoeveelheid assets under management bij een bepaalde vermogensbeheerder, zegt vooral wat over de omvang van de partij. Hoe hoger de AuM, hoe meer vermogen er wordt beheerd en hoe groter de partij waarschijnlijk is. Het is echter maar de vraag tot in hoeverre de hoeveelheid assets under management wat zegt over de kwaliteit van een vermogensbeheerder. Het ziet namelijk zuiver op de kwantiteit. In de praktijk zie je vaak dat vermogensbeheerders hun huidige AuM vooral inzetten als een soort marketingtruc. Daarbij wordt de schijn gewekt dat het belangrijk is dat een partij een hoge AuM heeft.
Aan de AuM zit een zeker psychologisch effect verbonden. Het is namelijk niet gek als je geneigd bent om te denken dat een partij die veel vermogen beheert automatisch goede dienstverlening levert. De hoeveelheid assets under management is een statisch getal en is daarmee tastbaar. Je kunt de AuM van partij A gemakkelijk vergelijken met die van partij B. Dit is natuurlijk prettig. Wel is het belangrijk om te onthouden dat er nog (veel) meer factoren zijn waar je naar kunt kijken. Denk bijvoorbeeld aan het aantal jaren ervaring van een partij of naar de bijkomende kosten in vergelijking tot de gemiddelde rendementen. Daarnaast moet een partij ook gewoon goed voelen; de klik moet er zijn.
Er zijn verschillende vormen van vermogensbeheer. Hoe laat je beleggen via een vermogensbeheerder? Lees meer...
Kosten bij vermogensbeheer: welke kosten zijn er? Je hebt kosten als Beheerkosten, bankkosten, prestatievergoedingen en meer. Lees meer...
Rendement bij vermogensbeheer. Bij vermogensbeheer geef je het beheer uit handen. Wat kan je verwachten? Lees meer...
Vermogensbeheer omvat stappen als: intake, vaststellen risicoprofiel, het beleggen zelf. Bij sommige aanbieders kan dit alles online en geautomatiseerd. Lees...
Als je zelf niet wilt beleggen, dan kun je dat uitbesteden. Maar hoe werkt vermogensbeheer precies? Lees meer...
Een vermogensbeheerder is een professionele partij die erin gespecialiseerd is om jouw vermogen zo gunstig mogelijk te beleggen. Lees meer...