Welke is beter, raw ECN of standaard STP?
Welke is beter, raw ECN of standaard STP?
Raw ECN en standaard STP zijn uitvoeringsmodellen voor handelaren, waarbij de keuze afhangt van de kostenstructuur en de handelsstijl. Raw ECN-accounts bieden de laagste spreads, vanaf 0.0 pips, in combinatie met een vaste commissie per transactie. Standaard STP-accounts integreren de handelskosten in een hogere spread, die begint vanaf 1.0 pip, zonder aparte commissie.
Beide modellen vallen onder het Straight Through Processing (STP) principe, wat betekent dat orders direct naar de liquiditeitsverschaffers worden doorgestuurd zonder tussenkomst van een dealing desk. Dit resulteert in marktuitvoering en voorkomt requotes, wat de transparantie en snelheid van transacties ten goede komt. Een ECN-model verbindt handelaren direct met de markt, wat een type STP-account is. Het verschil zit met name in de manier waarop de kosten in rekening worden gebracht en de geschiktheid voor verschillende handelaren.
Voor handelaren die frequent en met grote volumes handelen, kan een raw ECN-account voordeliger zijn. De zeer lage, of zelfs nul, spreads in combinatie met een vaste commissie per lot kunnen bij veel transacties leiden tot lagere totale kosten. Hoogfrequente handelaren profiteren het meest van de minimale spreads die ECN-modellen bieden.
Een standaard STP-account kenmerkt zich door stabiele spreads en betrouwbare uitvoering, zonder dat er aparte handelskosten (commissie) in rekening worden gebracht. De kosten zijn hierbij volledig opgenomen in de spread. Dit model is aantrekkelijk voor handelaren die een eenvoudigere kostenstructuur prefereren en minder frequent handelen, of voor degenen die een voorspelbare spread belangrijker vinden dan de absoluut laagste spread.
Om de kostenstructuur te verduidelijken, volgt hier een rekenvoorbeeld voor een transactie van 1 standaard lot (100.000 eenheden van de basisvaluta) op EUR/USD, uitgaande van een vaste commissie van €6 per lot (round turn) voor ECN-accounts en een spread van 1.0 pip voor standaard STP-accounts:
Rekenvorbeeld: Kosten per transactie (1 standaard lot EUR/USD)
- De waarde van 1 pip voor 1 standaard lot EUR/USD is ongeveer €10.
| Accounttype | Spreadkosten | Commissiekosten | Totale kosten per lot (round turn) |
|---|---|---|---|
| Raw ECN | 0.0 pips (€0) | €6 | €6 |
| Standaard STP | 1.0 pip (€10) | €0 | €10 |
In dit voorbeeld is de raw ECN-optie voordeliger voor deze specifieke transactie. Echter, als de commissie hoger is of de spread van het standaard STP-account lager dan 1.0 pip, kan de situatie anders zijn. De exacte kosten kunnen variëren per broker en valutapaar. Het exploiteren van een ECN-makelaardij vereist een hogere technische last en meer infrastructuur dan STP, wat soms de commissie kan beïnvloeden.
De keuze tussen raw ECN en standaard STP hangt dus af van uw persoonlijke handelsstrategie en voorkeur voor kostenberekening. Als u een hoogfrequente handelaar bent die profiteert van de kleinste spreads en bereid bent een aparte commissie te betalen, is raw ECN de betere keuze. Als u een handelaar bent die waarde hecht aan eenvoud, stabiele spreads en een kostenstructuur waarbij alle handelskosten in de spread zijn opgenomen, dan past een standaard STP-account beter bij u. Meer informatie over het kiezen van de juiste broker vindt u op onze pagina over brokerkeuze.